Elecciones en tiempos de Cólera

El año 2016 es año electoral en Estados Unidos y desde hace varios meses los dos partidos principales están enfrascados en el proceso de seleccionar sus candidatos a contienda de Noviembre. Por el partido Republicano se presentaron 17 candidatos que competirán entre si por la nominación del Partido a partir de Marzo 23 del 2015 y desde ese momento ha sido todo un circo con payasos incluidos. Por el Partido Democrata solo se presentaron 2.

Para dejar clara mi posición desde el principio: declaro que estoy registrado para votar como Demócrata pero nunca he seguido líneas partidistas aunque con los candidatos republicanos que se han presentado y sus políticas eso es fácil de hacer.

Mi concepto de la vida y de lo que creo justo me lleva a ser un ente complejo que no se enmarca en patrones tradicionales. Creo en la responsabilidad fiscal del gobierno pero apoyó los planes sociales de ayuda a los más necesitados. Apoyo la existencia de un ejército fuerte y moderno pero estoy en contra de las intervenciones norteamericanas alrededor del mundo. Apoyo la libertad empresarial y los incentivos a la economía pero estoy en contra de dejar sin control a Wall Street ni a la Banca Internacional. Estoy a favor de aumentar los impuestos a los más ricos y de aliviar los gastos a la clase media. Estoy en contra de todo tipo de discriminación pero estoy en contra del Acta de Derechos Civiles porque creo que su utilidad ya caduco. Estoy en contra del aborto pero apoyo el derecho de las mujeres de hacer con su cuerpo lo que entiendan conveniente. En fin esto y mucho más me hacen ser una mezcla compleja de las tendencias políticas actuales y que creo que me ubica en la clasificación de “Independiente” o quizás de una tercera opción partidista que surja en un futuro cercano.

Y es esto precisamente lo que ha demostrado, de forma contundente, estas elecciones primarias: la necesidad de uno o dos partidos más como alternativa a los partidos tradicionales que ya no aportan nada nuevo en un mundo que cada día es más complejo.

El posible candidato ganador del Partido Republicano es Donald Trump, un individuo con una ideología típica de un Bully o abusador de barrio en español, que no piensa antes de hablar y que ha ofendido a casi todo los espectros de la sociedad norteamericana.

Ha ofendido a los musulmanes, a los hispanos, a las mujeres, a los politicos de su propio partido, al papa y hasta los grupos religiosos tradicionalmente conservadores y a pesar de eso ha logrado el apoyo de casi 11 millones de votantes republicanos, algo increíble.

¿Qué demuestra eso? Que existe un sector del pueblo norteamericano que se siente amenazado y desprotegido y están aprovechando estas primarias para expresar su frustración. Un sector de la población compuesto, como han señalo las encuestas, de hombres blancos de edad madura o viejos, de bajo nivel educacional, trabajadores (los llamados Blue Collars), conservadores y cristianos evangélicos en su mayoría de corte fundamentalistas.

He observado la evolución de Partido Republicano y la última ”gran figura”, según sus historiadores, fue Regan; de ahí en adelante ninguno ha servido para nada. Cada ciclo nos trae un candidato con ideologías cada vez más retrogradas, más ultraconservadoras y derechistas.

Es una suerte que al pueblo norteamericano aún le queda algo de cordura y no ha votado por estos candidatos, bueno, excepto en el caso de Bush hijo que aun no entiendo como gano las elecciones del 2004.

Sin embargo los candidatos demócratas tampoco han sido una panacea. Desde la época de Bill Clinton he estado esperando que los demócratas se pongan los pantalones y se enfrenten con decisión a los republicanos y tomen más en serio las reformas que necesita este país para mantenerse como la mayor potencia mundial de todos los tiempos.

La elección de Barack Obama fue un acontecimiento histórico que lleno de esperanza a millones, no solo de norteamericanos, sino de muchas otras personas alrededor del mundo y aunque cumplió con la mayoría de sus promesas electorales, no logró las más importantes.

El cierre de la Base de Guantánamo no acaba de concretarse, Las guerras en el Oriente Medio no terminan, la reforma migratoria aún está pendiente, Obamacare no fue lo que yo esperaba. La reforma a Wall Street fue muy ligera, basicamente no toco nada importante,  La reforma judicial esta ausente y otras mas.

Este país debería estar enfocados en un plan de modernización a gran escala, de convertir todas sus universidades en centro de investigaciones de la máxima calidad y con la más alta tecnología, de hacerle ver a los chinos y a los rusos que no pueden competir con nosotros ni en la economía ni en estándares de vida.

Este país debería enseñarles a sus políticos que sus perretas y peleas ideológicas están desangrándonos y debilitándonos. Debería de enseñarle a las élites que la mejor inversión con máximo retorno quepueden hacer ahora mismo es en nosotros mismos porque la mayoría de los recursos que generan sus riquezas son agotables mientras que la inteligencia y laboriosidad de millones de profesionales es una fuente inagotable de riquezas: “Información es Poder” y que la especulación, tipo casino, de Wall Street está destruyéndonos tambien. Trillones de dólares en deudas en manos de los chino es un arma de doble filo sumamente peligrosa.

Ahí está nuestra mayor fortaleza, en invertir en una economía y en una sociedad del más alto nivel protegida por el ejército más poderoso del mundo.

Hillary Clinton es una opción bastante buena, por lo menos mejor que Trump, pero tampoco debemos esperar mucho de ella, será un poco más de lo mismo. Con Trump tendremos un vendaval destructor, con Hillary, una mañana de verano en el campo.

El proceso de las elecciones en Estados Unidos es todo un espectáculo que más parece un circo que un proceso político. Las televisoras, aunque no quieran reconocerlo, influyen tremendamente en esto con la intención de captar teleaudiencias. La cantidad de dinero que se invierten en este proceso resolvería los problemas alimentarios y de deuda externa de muchísimos países pobres y ese es otro de los factores que no apoyo: la influencia del dinero en las elecciones.

Debería de prohibirse a las corporaciones participar en el proceso electoral. Debería de eliminarse las donaciones superiores a cifras que no sean asequibles a cualquier ciudadano común.

Los actuales partidos tradicionales, el demócrata y el republicano se han quedado pequeños al enorme espectro de ideas que conforma el pueblo norteamericano, estos partidos ya no sirven de recipiente sino de molde porque tienen restringido esas nuevas fuerzas que quieren expresarse y que , según la primera enmienda de la Constitución, tienen derecho de hacerlo.

Cuando la frustración se adueña de la gente y no tienen forma de expresarla se da el abstencionismo, la gente simplemente deja de votar y eso es lo peor que a esta democracia le pueda pasar porque las tendencias conservadoras y fundamentalistas (mayoritariamente formada por personas mayores de 40 años) si participan en las elecciones mientras que las tendencias mas progresistas (formada mayoritariamente por jóvenes menores de 30 años) y  por ende la garantía de que este pais se mantenga en la punta del desarrollo económico y social tiende a la apatía, a no participar porque no se siente representada en esos partidos.

De ahi el surgimiento del fenomeno de Bernie Sanders cuyo mensaje llega a los jovenes y estos han respondido en masa.

Más temprano que tarde aparecerán esos nuevos partidos y en ese momento las elecciones de este país si será un espectáculo digno de ver.

Por fin, ¿es o no es una Dictadura?

Por fin, ¿es o no es una Dictadura?

En este artículo trataremos de demostrar que el régimen cubano es, desde el punto de vista legal, una dictadura y para ello utilizaremos las propias palabras del autor principal de toda esta gesta: Fidel Castro.

En su discurso en el Parque Céspedes de Santiago de Cuba, el 1ro de enero de 1959 Castro dijo:

“… Y los militares deben estar incondicionalmente a las órdenes del pueblo y a la disposición del pueblo y a la disposición de la Constitución, y de la ley de la República.

Si hay un gobierno malo que roba y que hace más de cuatro cosas mal hechas pues, sencillamente, se espera un poco y cuando llegan las elecciones se cambia el mal gobierno; porque para eso los gobiernos en los regímenes constitucionales democráticos tienen un período de tiempo limitado.  Porque si son malos, el pueblo los cambia y vota por otros mejores.

La función del militar no es elegir gobernantes, sino garantizar la ley, garantizar los derechos del ciudadano (Aplausos).

Posteriormente en una parte de su discurso del 8 de enero en La Habana Fidel dijo:

“¿quién ganó la guerra?  El pueblo, el pueblo ganó la guerra.  Esta guerra no la ganó nadie más que el pueblo —y lo digo por si alguien cree que la ganó él, o por si alguna tropa cree que la ganó ella (APLAUSOS).  Y por lo tanto, antes que nada está el pueblo.”

¿Qué quiere esto decir? Que el Ejército Rebelde estaba formado por el pueblo y fue su brazo armado y por lo tanto fue el pueblo quien GANO la guerra. Fue un cambio que hizo el pueblo para mejorar su propia situación y no una entidad independiente, una fuerza ajena y evangelizadora que vino a “liberar al pueblo cubano”.

En esa época Castro hablaba de democracia y es evidentemente que se refería a la democracia representativa que tanto repudia ahora. Sin embargo en junio de 1961, en una parte de su discurso pronunciado por Fidel Castro en el Salón de Actos de la Biblioteca Nacional ante un numeroso grupo de intelectuales cubanos, este les dijo claramente una frase histórica que definiría la actitud del régimen hasta el día de hoy, 55 años después:

"Esto significa que dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución nada. Contra la Revolución nada, porque la Revolución tiene también sus derechos y el primer derecho de la Revolución es el derecho a existir y frente al derecho de la Revolución de ser y de existir, nadie."

Este párrafo encierra toda la filosofía del régimen. Aquí Fidel declara abiertamente que la “Revolución” está por encima del pueblo, que es un ente independiente que tiene “derecho a existir” y que no está dispuesto a que nadie se le enfrente. Ya no es la revolución del pueblo, ahora es la “Revolución” en si misma o dicho de otra forma es Fidel y su partido aferrados al poder.

En mi opinión creo que Fidel giro hacia el área de influencia de la URSS debido a que vio que el ordenamiento jurídico de estos países coincidía completamente con su visión de cómo regir los destinos de Cuba a pesar de todas sus promesas de democracia y libertad de los primeros meses del proceso revolucionario.

Esta frase es la definición resumida de la Dictadura del Proletariado donde el Estado se considera por encima de los ciudadanos y ¿De dónde sale este concepto de “Dictadura del Proletariado”? sale de la jerga marxista de Lenin, es decir, de la estalinizacion de la tesis Marxista en que se sumerge el régimen cubano a partir de 1961. Esta frase será la base, la idea principal de la Constitución de 1976. Dos artículos son fundamentales en este articulado: el artículo 5 y el oscuro y relegado artículo 62 que expresan claramente lo siguiente:

“ARTICULO 5. El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”

Lo primero que me salta a la vista es que Martiano y Marxista no pegan, es una contradicción porque es bien conocida la opinión de Martí con respecto al socialismo pero lo peor está en que aún se definen “estalinistas” cuando el mundo entero conoce perfectamente los actos genocidas del líder soviético y el fracaso del sistema socialista del cual Cuba formo parte.

ARTICULO 62. Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible

Es decir, este articulo expresa claramente que no puedes ejercer tu libertad de expresión, de religión, de reunión, tu seguridad personal o el secreto de tu correspondencia si el Estado entiende que van en contra de la Constitución y por ende esos actos de “rebeldía” se convierten en figuras delictivas tipificadas en el Código Penal vigente y en las demás leyes derivadas de dicha Constitución.

Dicho en otras palabras, si consideras que el Estado restringe tu libertad de movimiento, de pensamiento, de credo, de asociación o cualquier otro que no esté en línea con la llamada “Revolución” no puedes hacer absolutamente nada para cambiarlo porque este Estado se considera “perfecto” y por encima del “pobre e ignorante” ciudadano a quien se supone que debería de obedecer y proteger.

Las únicas constituciones que han existido con este enfoque, es decir, donde el Estado está por encima del ciudadano, han sido las constituciones fascistas de Alemania, España e Italia así como las constituciones de los países otrora socialistas. Las  constituciones de estos países no eran más que copias adaptadas de la Constitución Soviética que desde 1918 hace desaparecer el concepto de “Separación de Poderes” de este documento por considerarlo un concepto burgués inadecuados para la construcción del nuevo régimen.

Cuba era parte de este bloque de países “socialistas” y adaptó también su Constitución al mismo modelo pero parece que no quiso darle mucha promoción porque escondió este enunciado casi a mitad del documento (artículo 62 de 137).

Creo que para todos está bien claro que el Estado que restringe, directa o indirectamente, las libertades fundamentales incluidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos es una Dictadura y el Articulo 62 es una prueba clara de ello.

Sin embargo este no es el único mecanismo que el régimen ha implementado para garantizar su permanencia en el poder y que le garantiza el sometimiento legal del pueblo a sus antojos bajo un marco supuestamente “legal”, este otro mecanismo que juega un papel fundamental es el Ordenamiento Político (a partir del Capítulo IX artículo 68 de la Constitución) y la Ley Electoral.

El Ordenamiento Político declara a la Asamblea Nacional como el órgano supremo del poder estatal y se sintetizan la interrelación entre cada uno de estos órganos de gobierno y cómo la Ley Electoral ayuda a mantener en un círculo cerrado el poder en manos del PCC.

El grafico que aparece a continuación explica claramente la relación entre cada uno de los eslabones de poder y el papel que cada uno juega en este esquema.

Ordenamiento Politico Cubano
Ordenamiento Politico Cubano

 Asamblea Nacional del Poder Popular

El parlamento unicameral cubano, la Asamblea Nacional del Poder Popular, es el órgano supremo del poder del Estado. Tiene las potestades constituyente y legislativa, así como la atribución de elegir a los miembros de los órganos ejecutivos, judiciales y complementarios de instancia superior.

Consejo de Estado

El Consejo de Estado es el órgano superior que representa al parlamento entre cada uno de sus periodos plenarios de sesiones. Tiene la condición de jefatura colegiada del Estado y está compuesto por su presidente (jefe de Estado y de Gobierno), un primer vicepresidente (que lo es también del Gobierno), cinco vicepresidentes, un secretario y veintitrés miembros. Este órgano tiene potestad legislativa plena, a través de decretos-leyes que deben ser ratificados por la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.

Consejo de Ministros

El Gobierno cubano, colegiado en el Consejo de Ministros es quien ostenta las funciones ejecutivas. Sus miembros son elegidos por el parlamento o por el Consejo de Estado, por tiempo indefinido e individualmente (aunque en determinadas fechas se han efectuado renovaciones mayoritarias, la última el 2 de marzo de 2009). Está integrado por el presidente y el primer vicepresidente del Consejo de Estado, por un número indeterminado de vicepresidentes.

Otros órganos

Los otros órganos superiores son el Tribunal Supremo Popular, que encabeza el cuerpo judicial único de la nación, la Fiscalía General de la República, como garante de la legalidad de los ciudadanos e instituciones, y la Contraloría General de la República, que ejerce de máximo órgano auditor de la economía y las finanzas del Estado.

Durante todos estos años, primero Fidel Castro y ahora Raúl su hermano, han sido “elegidos” al cargo de Presidente del Consejo de Estado, cargo que les da el poder absoluto sobre todo el aparato estatal del país al tener, garantizado por la Constitución, el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial en sus manos.

¿Tiene alguna posibilidad un opositor, por muy honesto y prestigioso que sea, de llegar a uno de estos puestos a través de las urnas?

No, no tiene la más remota posibilidad porque jamás seria incluido en las lista de Candidatos a la Asamblea Nacional

Si la Ley Electoral ha sido escrita para evitar la llegada de cualquier opositor al poder, si la Constitución fue escrita para garantizar el poder en las manos de un solo hombre y esta misma Constitución declara que el Partido Comunista de Cuba es el UNICO poder real en Cuba entonces no queda otro remedio que llamar las cosas por su nombre: Cuba tiene legalmente instituido una Dictadura que se sitúa por encima del pueblo y que no tiene ni cumple con ningún principio democrático y solo provee derechos, bastante restringidos en la realidad, a aquellos que aceptan su vasallaje.

Una mentira dicha miles de veces llega a parecer una verdad pero se puede mantener engañado a todo el pueblo por un tiempo, se puede mantener engañado a una parte del pueblo todo el tiempo pero jamás se podrá mantener engañado al pueblo todo el tiempo y eso es lo que está empezando a suceder, ya el pueblo está empezando a despertar.

Esclavas sexuales en el Sur de la Florida

¿Sabias que en el Sur de la Florida se han secuestrado niñas y jovencitas para ser vendidos como esclavos sexuales?

Esto es algo increible pero cierto. En pleno siglo 21 y en el pais mas poderoso del mundo aun existe esclavitud pero del tipo mas infame de todos: la esclavitud de niñas y jovencitas vendidas como esclavas sexuales.

¿De donde salen estas jovencitas? Muchas de ellas se han escapado de sus casas huyendole a la violencia y al abuso que sus padres la sometido toda sus vidas, huyen soñando con encontrar una vida mejor. Muchos traficantes saben esto y se acercan a ellas ofreciendoles villas y castillas y caen en la red. Muy pronto estas jovencitas, sin nadie que las guie o las defiendan son obligadas a prostituirse.

Niñas y jovencitas que son golpeadas salvajemente, drogadas en contra de su voluntad y mantenidas en condiciones inhumanas para sastifacer 15, 20 y hasta 30 hombres al dia. Violadas psicologica y fisicamente constantemente. Expuestas a HIV y a quedar embarazadas constantemente. La inmensa mayoria de ellas tienen edad de entre 12 y 19 años pero se han encontrado casos de niñas de 7 a 9 años.

¿Saben que es lo que mas me asombra de este fenomeno? El enorme desconocimiento entre la poblacion de la existencia de este fenomeno. Algunas personas a la que le he contado creen que es un fenomeno reciente y otros simplemente creen que son casos esporadicos, que no es un problema social. ¿Han visto uds la lista de niños y jovencitos “missing” (desaparecidos)? pues segun las estadisticas se piensa que alrededor del 80% de esos niños han caido en manos de estos traficantes. Todos hemos visto o escuchados las redadas en contra de la prostoticion y se piensa que mas de las mitad de esas jovenes son victimas de este horrible negocio. Cifras oficiales estiman que produce casi 32 billones de dolares al año!!

Creo que todos conocemos bien el termino de Chulo, rufián, padrote, chulapo, maipiolo y caficho en español o de “Pimp” en ingles y este es el personaje encargado de controlar, manejar, aterrorizar, golpear, violar, abusar y a veces hasta de matar a estas esclavas.

Este post tiene la intencion de llamar la atencion sobre este delito tan repugnante pero NO TE CONFIES que situaciones de este tipo puede pasarnos a cualquiera de nosotros.

Debate con un comunista español

Hace unos encontré este post que publique en un foro argentino a favor del Régimen cubano, donde tuve un interesante debate con un señor, español él para mas definición, que se nombra Quico y donde le respondía de porque yo no soy comunista.  Esta es la respuesta del Sr Quico a mi post original y aquí está mi respuesta completa, les advierto que es un poco larga pero no hay otra forma de exponer este tipo de ideas.

Nota: Las observaciones del Sr Quico aparecen en negrita e italizadas.

* * * * * * *

No estamos de acuerdo. Eso no es así; hoy todavía sigue estando vigente el , “o conmigo o contra mí”, y porque a pesar de lo que diga tmaría2, no es cierto lo que a mi respecto pero al igual que no he hecho nunca, no voy a definirme. Tengo un buen paquete de escritos desde mi incorporación a este foro en julio de 2009. Ellos son la mejor definición y desde ellos, a quien le interese, puede hacerse su propio enfoque, como dicen en ISPANTV, sobre mí.

Tiene razón en que aun hoy esa tendencia se mantienen, pero muchos, quizás la mayoría incluyendo nombres importantes de la política internacional, rechazan abiertamente esas posturas extremistas. La mayoría de las veces sus proponentes se escudan detrás de eventos políticos importantes como la lucha contra el terrorismo, o contra el narcotráfico o la defensa del país para justificar sus acciones pero me refiero a que el mundo en general a cambiado su actitud y cada vez son más los que rechazan esas posturas guerreristas.

Fíjese si es así que hasta los propio USA tiene que lidiar fino para convencer a otros países para que lo apoyen en sus acciones militares. En la época de la guerra fría eso era simplemente inconcebible, ellos simplemente hubieran hecho lo que suponían que era lo mejor para sus intereses y ya. Nadie hubiera concebido algo asi por parte de las naciones poderosas del momento.

Por experiencia personal yo sé que muchos actuamos así en un momento de nuestras vidas, especialmente cuando somos muy jóvenes y somos fácilmente influenciados por el romanticismo aventurero de querer salvar el mundo pero la realidad dura de cada día se impone inexorablemente y empezamos a ver los matices pero muchos no quieren reconocerlo y no quieren dar su brazo a torcer por cuestiones solo de “orgullo”

Yo no puedo juzgarlo a Ud. porque no lo conozco, no sé nada de Ud., y uno saca sus primeras conclusiones con la poca información que tiene a mano, ¿ve que importante es conocernos más, de hablar, comunicarnos y explicar nuestros puntos de vista lo más explícitamente posible?.

Desde el punto de vista personal eso es muy importante cuando hay algún tipo de relación de amistad, de lazos sanguíneos, etc. pero en nuestro caso es con respecto a nuestras ideologías y aun sin conocernos personalmente, podemos influenciar en los demás y aportar nuestro granito de arena para avanzar estados de opinión que promuevan un mundo mejor aunque NO PENSEMOS IGUAL.

Hay por todos lados gente que piensa igual; la caída del campo soviético, es el derrumbe del comunismo. Desde luego que en boca, papel y todo medio posible al alcance de la burguesía, así lo deseaban de todo corazón pero… elas!! el comunismo sigue “vivito y coleando”. Las consecuencias que se atribuyen a tal o cual hecho, por citar los casos de Hungría o en la ya extinta Checoslovaquia, no invalidan el ideal del comunismo y en cuanto que las premisas planteadas por Marx ya no tienen ninguna validez hoy. Me gustaría saber cuales son, porque una cosa es lanzar una acusación al aire y que la recoja quien quiera y otra es decir y qué y por qué.

Esta parte de su respuesta es la que más me gusta y tratare de no ahorrar palabras para explicarme.

No solo la prensa burguesa lo aclama así sino que la propia prensa izquierdista también lo dice o de alguna manera subrepticia lo da a entender y solo tiene que leer los debates en cualquier blog o foro de la izquierda para que vea como se arrancan las tiras del pellejo llamándose revisionista o traidores por el solo hecho de cuestionar la estrategia de cómo adaptarse a las nuevas circunstancias políticas del momento.

Si se fija bien, vera que los que aun llevan la voz cantante en esos sitios son los estalinistas, la corriente que llevo a la debacle al campo socialista, vera como siguen imponiendo el autoritarismo para acallar las voces que exigen una renovación ideológica sacando todo lo huela a Stalin del programa del comunismo del siglo XXI pero les es casi imposible expresarse sin que los tachen de traidores.

Es increíble que el partido que se autoproclama científico y descubridor de la dialéctica sea incapaz de aplicarse asi mismo las premisas de sus propias leyes! Al menos el capitalismo ha aplicados las leyes de la dialéctica mas eficazmente que los comunistas y el sistema está en plena vía de recuperación política-económica.

El comunismo esta, como Ud. dice, tan “vivito y coleando”  como lo estaría cualquier pescado que se tira a las tablas del embarcadero para escamarlo más tarde.

No acostumbro a “lanzar una acusación al aire y que la recoja quien quiera”, mis opiniones casi siempre las baso en hecho que puedo al menos explicar.

¿Qué premisas planteadas por Marx no se cumplen hoy? Humm! veamos:

  1. Marx suponía que a medida que el capitalista tuviera que invertir más en el capital fijo (nuevas tecnologías), dejaría de invertir en el capital variable (salarios) lo que provocaría una reducción paulatina de las tasa de ganancias que estos reciben. Esta premisa exacerbaría las contradicciones y provocaría una situación revolucionaria que conllevaría a un cambio de régimen económico, al menos así lo explica en el Capital.

Sin embargo nada de eso ha ocurrido, ¿por qué? Porque Marx no tenía la menor idea de lo que es la robótica ni la automatización industrial donde un grupo de obrero altamente calificados e ingenieros son responsable de una enorme producción, un incremento en la productividad del trabajo que dudo que Marx ni siquiera pudiera imaginar.

La introducción de los sistemas informáticos ha permitido un sistema de control de demanda y de inventario en tiempo real (sistema Toyota) que han reducido casi a cero los inventarios ociosos y la producción excesiva evitándose la destrucción de los productos sobrantes en tiempo de crisis.

Reestructuración de los sectores productivos creándose un sector de servicio casi desconocido en los tiempos de Marx pero que hoy es el mayor sector productivos de las economías desarrolladas

  1. Los obreros del sector fabril son la vanguardia de la lucha de clase entre proletarios y burgueses

Nuevamente esta premisa dejo de existir puesto que la cantidad de trabajadores en el sector fabril cada día se reduce y los que quedan son obreros altamente especializados y muy bien pagados que ya no cumplen con las características de los proletarios del capitalismo del siglo XXVIII. Se puede decir que casi no existen PROLETARIOS y si eso es así entonces ya no existe el actor principal, el protagonista de la novela marxista. ¿Quién llevara adelante la revolución mundial? ¿No concuerda esto con el retroceso de los sindicatos y el desprestigio de las fuerzas de izquierda? ¿No será esta la causa del descalabro izquierdista y no la propaganda burguesa?

  1. Marx creía que la concentración de capitales seria de tal magnitud que toda la economía nacional y mundial, estaría en manos de unos pocos monopolios. La contradicción entre la enorme producción social y la concentración de riquezas en pocas manos es una de las premisas que Marx concebía como uno de los detonantes del cambio que destruiría el capitalismo.

Parece ser que Marx estuvo más acertado en esta que en las demás premisas pero durante la Gran Depresión de 1933 los capitalistas norteamericanos comprendieron que seguir con esas políticas sería fatal para ellos y simplemente evolucionaron, dictaron la ley anti-monopolio que ha salvado al sistema de su auto-destrucción. Esta ley se le aplico a varios gigantes como ATT, Standard Oil, Microdsoft, Kodak, Dupont, American Airline, Alcoa, American Tabacco Co por mencionar algunos.

Así que si no existen casi proletarios ya, la economía funciona en su mayoría en los sectores de servicio, se asegura la competencia y el libre mercado y no se dieron las contradicciones de clase que se crearían al crecer la industrialización entonces ¿Qué QUEDA QUE JUSTIFIQUE AL MARXISMO HOY EN DIA?

Creo que hay dos cositas en las que no estamos muy de acuerdo en el enfoque. Y en el anterior párrafo mío, ya hago mención a ello. La propaganda burguesa es bestial, y no es que diga que no debe haber; lo que sí afirmo rotundamente es que es falaz y tergiversada. Tenemos muchos ejemplos, pero como a todo el mundo le han caído en mano, no voy a intentar demostrar nada. Cada uno debe sacar sus propias conclusiones. En este caso, y permíteme el tuteo, tú has sacado las tuyas puesto que has creído “a pie juntillas” la propaganda burguesa, y no soy quién para decirte que estás engañado, pero de ahí a lo que viene a continuación, “nos habian estado manipulado toda la vida, que miles de mis compatriotas habian muerto por una mentira” hay un abismo. Si a lo que te refieres es a la Revolución Cubana, no estamos de acuerdo. La revolución cubana se lleva a cabo contra un régimen corrupto y al servicio del imperio del Norte. No es por el comunismo, ni tan siquiera por el socialismo, la opción es posterior, y aquellos que hicieron Sierra Maestra, lo hacían contra Fulgencio Batista y esa es la grandeza de la Revolución Cubana. Cuando Fidel vio que el campo capitalista le cerraba sus puertas y ante la presión de sus allegados, giró su orientación al campo socialista, el pueblo le siguió. Tampoco es necesario explicar el proceso seguido desde el 1959 a hoy.

Acepto el tuteo y me tomo la libertad de hacer lo mismo, Quico, no crees que es un poco ingenuo pensar que una persona con cierto nivel de inteligencia y con acceso libre a toda la información que desee, acepta “a pie juntillas” todo lo que la prensa publique sobre un tema tan sensible como la política. Viví en Cuba desde que nací hasta el principio de los 90s que salí hacia los Estados Unidos.

Como todo joven, creí en el proceso revolucionario desde niño, participe en todas las actividades políticas y económicas con el mayor entusiasmo del mundo pensando que estaba ayudando a crear un nuevo mundo, incluso fui a Angola abandonando a mi familia por 2 años y arriesgando mi vida. Conozco a la perfección a la maquinaria política local, y nacional de mi país, estudie Comunismo Científico en la Universidad y fui dirigente juvenil y universitario. Fue tal mi entrega que llegue a tener problemas con algunas amistades y familiares por cuestiones “ideológicas”, la familia se divido así que tengo una amplia experiencia con el comunismo teórico y con el que se implanto en Cuba. También trabaje con técnicos rusos, polacos y alemanes y varios amigos míos estudiaron en Rusia, Hungría y Checoslovaquia y supe por ellos lo parecido que era el modelo cubano al modelo europeo.

Siempre creí en la pureza de la URSS y que las acusaciones de EU eran falsas sin embargo, cuando comenzó la perestroika y la política de glasnost permitió que se publicara todo, nos enteramos que muchas de las acusaciones de EU eran ciertas!!! (no voy a detallar aquí cada ejemplo porque la lista sería muy larga) Aquello me hizo dudar pero continúe firme al lado de la revolución, sin embargo el capítulo del caso del general Ochoa le puso la tapa al pomo. EU había estado acusando a Cuba, desde 1982, de narcotráfico y el país siempre lo negó, pero de pronto amanecimos un día con la noticia de que nada más y nada menos que el general Arnaldo Ochoa era acusado de ser el jefe del narcotráfico que se acababa de descubrir, aunque mucho después nos enteraríamos que Cuba tomo esa decisión poco antes de que EU presentara las pruebas contra Cuba ante la ONU.

No sé si conoces la historia de este caso pero era imposible que Fidel no supiera nada como quisieron hacernos ver. Este hombre está en el ejército rebelde desde los 17 años, era el general más condecorado del cuba y ostentaba la orden “Héroe de la República de Cuba”, la de mayor valor en el país. Fiel a Fidel y al país sin discusión alguna y así y no tuvieron compasión alguna con ellos, vimos que aquello era una burda falsa y para el asombro de todo el pueblo, Ochoa fue fusilado junto a otros 4 oficiales altamente galardonados y famosos por su fidelidad a Fidel. De ahí en adelante ya no dude. El comunismo es como el Dios Cronos, que devora a sus hijos para mantenerse vivo.

No deje de ser comunista por la “propaganda burguesa” (recuerda que esta no llegaba a Cuba en esa época) sino por ver con mis propios ojos como esta ideología funciona, deje de creer en ella porque, conociendo la teoría como la conozco, vi como la dirigencia partidista la adaptaba a sus intereses sin importarle las consecuencias siempre y cuando se mantuviera la fachada de “pureza” de la revolución (y eso no solo ocurría en Cuba sino en toda Europa del Este también).

En 1992, cuando se implanto el “Periodo Especial” debido a la disolución de la URSS, el país perdió todos los avances por los que nos habíamos sacrificado por décadas, regreso la miseria, la desnutrición, el hambre, la desigualdad social, la falta de medicinas y de atención médica adecuada, la discriminación y otros muchos males, es decir, estábamos peor que en 1959 y con una economía por detrás de muchos países latinoamericanos. Hoy, septiembre del 2014 la única diferencia que existe con respecto a 1992 es que hoy existen celulares, puedes vender tu desvencijada casa y el destartalado carrito así como unos pocos cuentapropistas y paladares que aún quedan por ahí.

¿Todo esto por qué? por el afán de Fidel de aferrarse al poder, de no aceptar la necesidad de cambios que hubieran evitado el desastre que nos vino encima, por la mala administración del PCC y no hablo de “entregarse al capitalismo salvaje” que decían sino con tan solo permitir lo que hoy está haciendo Raúl con los cuentapropistas. En fin, vi la hipocresía y el oportunismo de dirigentes a los que había admirado por años y eso me decepciona por completo. Crees que después de ver eso y de ver sufrir y morir a amigos y compañeros a aras de un ideal que nunca los vio como seres humanos sino como instrumentos para lograr un protagonismo que jamás logro ni nunca mereció.

Creo que las Naciones Unidas lo dejan claro todos los años; el bloqueo a Cuba debe cesar por ser ilegal, contrario a las Leyes internacionales y va directamente contra el pueblo.

¡Ah! El famoso bloqueo, para ser claro ESTOY EN CONTRA DEL BLOQUEO O EMBARGO, como quieran llamarlo, porque creo que es el pretexto perfecto que EU le ha dado al gobierno cubano para justificar todos sus errores en política económica y mostrar al mundo una imagen de víctima del imperio que le cae de perilla!.

¿Sabías que Cuba importaba de EU más de $500 millones de dólares en el 2012? ¿Sabías que EU era 3er socio comercial de Cuba en América solo superado por Brasil y Venezuela!!? ¿Sabías que EU era, en el 2012, el 5to mercado a nivel mundial de donde importaba Cuba alimentos y medicinas? Me puede Ud. decir entonces ¿Dónde demonios está el famoso EMBARGO-BLOQUEO del que tanto se habla? Los datos mencionados aquí fueron tomados del Anuario estadístico de Cuba 2013.

Dices, creo que el mayor error del comunismo es no pensar en nosotros como persona aunque en su retorica diga lo contrario Dice un refrán español, que, “No hay peor sordo que aquel que no quiere oír” Tengo un amigo, que cuando aquella maniobra del Solidarnosk, me comento, a la sazón era Secretario de Organización del PCE en la Comarca. Eramos los dos miembros del Comité Comarcal. ¿Crees Quico que para esto hemos luchado los comunistas arriesgándolo todo? Le contesté más o menos lo que más arriba a ti. Las ideas no son los hombres, aunque los hombres sean los que han de desarrollarlas. A los pocos meses dejó la militancia y aunque ha tonteado con IU, y no es anticomunista, se desilusionó. Pero no es anticomunista.

Yo no guardo ningún rencor por el pasado, “lo vivido, vivido está”, fue parte de mi vida y no me arrepiento de ello pero me defino anticomunista porque no quiero seguir siendo cómplice de una ideología que se basa en el engaño, en la promesa de un mundo mejor sobre la base de la destrucción y muerte de hombres y mujeres cuyo único delito es ser emprendedores. El marxismo no diferencia los distintos estratos de la burguesía, tan diabólica es la pequeña empresa como la gran industria, todos comenten el mismo delito, se apropian de la plusvalía del proletario y por lo tanto están condenados a muerte si se oponen a ser despojados de sus bienes.

No apoyo a ninguna línea ideológica que tenga a la violencia como instrumento de poder en su programa. Los marxistas puros proclaman la violencia (ver frases del Che para más información) para lograr sus objetivos. Los partidos son hipócritas y manipuladores por naturaleza que no plantean esto en sus programas de acción por miedo a perder el apoyo popular pero en cuanto toman el poder lo ponen en práctica inmediatamente (ver caso de Nicaragua, Venezuela y Ecuador) inmediatamente imponen una constituyente, cambian la constitución y eliminan todas las libertades civiles que existían y comienza enseguida la persecución de los opositores.

Yo no tomo acción física para “luchar” en contra del marxismo pero si proclamo mis ideas en todos los foros en donde me permitan ejercer mi libertad de expresión y las expongo con argumentos, no con ataques personales ni ofensas innecesarias. No lo considero a Ud. personalmente como mi enemigo, no quiero ni deseo ningún tipo de daño para Ud. ni para ningún otro ser humano, quien quiera que este sea, mis armas son mis palabras, mis argumentos, mi convicción de que los seres humanos tenemos que encontrar vías de comunicación para buscar soluciones a los grandes problemas de la humanidad SIN IMPORTAR LA IDEOLOGIA de los demás, solo con el consenso de que se debe trabajar en ello.

Creo que la ideología marxista es su propio enemigo y por ello existen tantas desavenencias entre las distintas tendencias de los movimientos de izquierda, porque basan todas sus esperanzas en el plano espiritual, de la conciencia sin tomar en cuenta para nada las condiciones materiales. En ese afán de igualitarismo forzado veo la presencia de una actuación idealista contraria a la propia esencia, al menos teóricamente, de la doctrina marxista.

Harto estoy de que aquellos a quienes no les gustan mis reflexiones, me digan que como no soy cubano, que puedo opinar pero no soy cubano, y por lo tanto, lo que diga poco valor tiene. No es lo que dices, pero algo de eso hay en el aire, pero no veo en tu párrafo anterior nada en lo que no pudiera estar de acuerdo.

No amigo mío, JAMAS he dicho ni he inferido que Ud. no puede opinar sobre el caso cubano, ni que su palabra no tenga valor alguno, su palabra vale tanto como la mía y Ud. es libre de opinar cuando quiera pero debe de reconocer que su nivel de información sobre la situación cubana es muy inferior (me refiero en cuanto a cantidad y calidad) a la de cualquier nacional y le falta la “experiencia” que da el vivir día a día en un país tan peculiar con ese.

La dictadura cubana, se muestra muy popular en público pero usa el garrote cada vez que lo necesita, recuerde que eso incluso sucedió en Alemania donde los alemanes admiraban a Hitler (quien dirigía en aquel entonces al Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores) y no sabían que este estaba quemando judíos en las cámaras de gas de Auschwitz.

Bueno, yo diría que sigo en mis trece. Algo hay, una cosa es no compartir y otra es ser anti. Saludos desde la piel de toro

Jamás ha sido mi intención que Ud. cambie de numero!!  Yo sé que eso es imposible por varias razones pero al menos deme el beneficio de la duda y analice mis argumentos y expóngame los suyos para yo poder aprender de Ud. también, quizás no seamos tan diferente en realidad y algo podamos sacra de provecho de esta conversación.

Ojala mi amiga Matildita no lea esto, porque entonces sí que va a arder Troya!!

Hasta la próxima y un cordial saludo desde Miami

¿Es el Marxismo una religión?

¿En qué se parece el Marxismo al Cristianismo?

Es difícil de imaginar que la doctrina elaborada por K. Marx se comportaría, a través de su breve práctica, exactamente igual a lo que tanto crítico con su famosa frase de “La religión es el opio de los pueblos” porque precisamente así se comportaría el marxismo en la práctica.

¿Cuáles son los elementos que caracterizan a la religión cristiana?

Cristianismo (seguidor del cristo, o sea, del mesías judío) Marxismo
  1. Los primeros escritos de la religión cristiana nos presenta una Doctrina desconocida pero que se inserta como una continuidad del judaísmo en donde un líder llamado Jesús (que nadie conoció y del cual no existe ninguna referencia histórica excepto solo en la Biblia) se inmola en nombre de la humanidad.
Marx nos presenta una supuesta “doctrina científica” que se “nutre” de partes de doctrinas que nunca fueron comprobadas en la práctica, asumiendo supuestos que con el tiempo han demostrado no ser como fueron planteados ni comportarse como éste predijo.
  1. La salvación a través del reconocimiento de la resurrección de Jesús (te salvas no por tus buenas acciones durante toda tu vida sino solo con reconocer, en cualquier momento, que Jesús resucito después de su muerte en la cruz)
Eres marxista mientras aceptes ciegamente el marxismo y muestres tu fidelidad al líder máximo del partido, a Marx, Engels y Lenin (eres marxista, no por tus buenas acciones sino por creer en el triunfo del proletariado)
  1. Muerte de miles de mártires que entregaron sus vidas en nombre de Jesús en las primeras décadas de ser perseguidos por los romanos y demas
Muerte de millones de jóvenes que entregaron sus vidas en nombre del proletariado mundial en los primeros tiempos de su lucha clandestina.
  1. Limpieza de tus pecados con una confesión o una ofrenda en el templo
No importan tus errores, siempre puedes autocriticarte en la asamblea local y prometer “rectificar” tus errores.
  1. Pertenencia a y participación activa en una congregación, ya sea un templo o una iglesia
Participación obligada en las asambleas del partido a todos los niveles, trabajos voluntarios, trabajos agrícolas y entrenamiento militares los fines de semana.
  1. Pago del “diezmo” o donaciones
Pago de la cuota mensual
  1. Cumplimiento estricto de los 10 mandamientos y acatamiento de la Biblia y de su infalibilidad
Cumplimiento de los reglamentos del Partido y mostrar estar totalmente de acuerdo con los mismos. No se acepta disidencia ni oposición.
  1. Doctrina de “Estas conmigo o contra mí”, todo disidente es enemigo de Dios
Si no defiendes al proletariado entonces eres su enemigo
  1. Existencia de “El Diablo”, enemigo número 1 de Dios y de los hombres
El enemigo número 1 de la humanidad es el imperialismo
  1. Promesa del paraíso y la felicidad eterna después de la muerte para todos aquellos que creen en Jesús
Promesa de un futuro luminoso en cuanto se derroten las fuerzas malignas de los burgueses y de la reacción internacional.
  1. El advenimiento del apocalipsis con toda su secuela de muerte y destrucción (guerra entre el bien y el mal donde triunfan las huestes de Dios y se elimina la maldad de la tierra) expandiendo la felicidad por toda la tierra.
Espera la llegada del dia en que la Revolución Mundial del Proletariado aplaste las fuerzas malignas de la burguesía imperialista e imponga, en todo el planeta, el sistema más justo de la historia humana.

 

Es muy probable que otros encontraran muchas semejanzas más pero estas fueron las que más me llamaron la atención y quise compartirlas con Uds.

Creo que se debe buscar una alternativa a esta doctrina, digamos que ya NO FUNCIONA, es otra época, el capitalismo actual es muy diferente al que estudio Mark y ha demostrado a través de los años que es capaz de adaptarse a las nuevas condiciones socio económicas, cosa que nunca pudo hacer ninguno de los países pseudo-comunistas del difunto “Campo Socialista” y sin agregar que esta no puede ser llevada a la práctica con miedos ni engaños, pero este será tema para otro articulo.

Segun Marx, el proletariado NO …

Segun Marx, el proletariado NO dirigira la nueva sociedad socialista

Si aceptamos la doctrina de la lucha de clase planteada por Marx, si aceptamos los cambios dialecticos y la unidad y lucha de contrarios, entonces podemos inferir que el proletariado no sera la clase dirigente en la proxima sociedad que surja.

Analizen el cuadro siguiente y lleguen a sus propias conclusiones

Teme Cuba a la política de acercamiento de Obama

MiguelMoreSantana

El portal Cubainformación(1) publicó que El vice embajador de la Embajada de Cuba en España, Miguel Moré Santana, ha cargado contra la política de acercamiento de Obama hacia el régimen de La Habana afirmando que “La Revolución cubana vive el momento más difícil de sus historia”, porque los mecanismos de desestabilización utilizados por la Casa Blanca ahora son más sutiles y se proponen “corroer el proceso cubano desde dentro”, indicó.

Moré aseguró, en una conferencia en Madrid, que “La cobertura de los medios españoles fue brutal” y que Washington está librando una “guerra cultural, psicológica y mediática sin parangón en la historia contra la Isla y que Barack Obama es “un lobo disfrazado de oveja”. Es por ello, agregó, que “tenemos que medir mucho más nuestro discurso porque ya tenemos relaciones diplomáticas (con Estados Unidos)”.

El diplomático realizó un llamado al Movimiento de Solidaridad con Cuba para que continúe “unido y alerta” ante las “constantes calumnias y las campañas de contaminación mediática que se ejecutan contra Cuba”.

(1) Cubainformación es un proyecto comunicativo realizado desde el Movimiento de Solidaridad con Cuba creado por el Área de Comunicación de EUSKADI-CUBA, la asociación de amistad con Cuba en el País Vasco (Euskadi o Euskal Herria) y apoyado por la Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo (Gobierno Vasco) y por la Dirección General de Cooperación Internacional para el Desarrollo de la Diputación Foral de Gipuzkoa.

Analisis del Artículo anterior

El escrito anterior es solo un resumen de un artículo publicado en el portal vasco Cubainformacion.tv. Este artículo me hubiera pasado inadvertido sino hubiera sido por las frases claves  dichas por el segundo jefe de la Embajada cubana en España Miguel Moré Santana y que he destacado en rojo.

Quizas para muchos no hay nada especial en la retorica de los agentes del regimen pero la frase “La Revolución cubana vive el momento más difícil de sus historia” refiriendose a los retos ideológicos que le vienen arriba al regimen con el restablecimiento de relaciones con Estados Unidos demuestran claramente que no confian para nada en la “firmeza ideológica” de los pocos seguidores que aun le quedan a la “Revolucion”.

Durante décadas se vanagloriaron del “hombre nuevo” que el “moderno y sofisticado” sistema educativo cubano estaba creando, creian que cuando los jóvenes participaban en masa en las tareas agricolas era por “patriotismo” cuando en realidad dichas movilizaciones servian como medio de recreacion y de “suministro” de alimentos con que suplementar la magra dieta que el Estado paternalista proveia a la poblacion o que cuando participaban en misiones tanto civiles como militares en el extrangero lo hacian porque era una aventura, una oportunidad unica para conocer el mundo que le estaba prohibido asi como una posiblidad de acceder a productos que no existian en el pais. La política de Doble Moral en todo su esplendor que todos los cubanos han aprendido a practicar para sobrevivir.

No existe ninguna fortaleza ideologica en el cubano actual y solo basta ver las reacciones del cubano de a pie a la visita de Obama, de como lo recibieron, de sus declaraciones  y al ver sus rostros esperanzados de que al fin existe una posibilidad de que llegue un cambio importante a sus vidas y al pais.

El pueblo comienza a ver quienes son los verdaderos responsables de su sufrimiento, de su miseria y de su desventuras y el regimen tiene miedo.

Ni siquiera el ultimo congreso del partido aportó nada nuevo y solo mostró las misma retórica fallida de siempre. Solo el 21% de los acuerdos del congreso anterior se cumplierosn y no se discutio publicamente la forma de resolver tal desastre: ¿Quien podia esperar que este congreso solucionara algo o fuera mejor que el anterior?

El regimen sabe que el cambio no va a llegar de “afuera” sino de adentro, que el cambio lo van a exigir aquellos que han llevado demasiado tiempo esperando un milagro que nunca va a ocurrir y se han cansado ya de ser esclavos del regimen y de su partido dogmatico y enquilosado.

El auge en las protestas callejeras, el lanzamiento de octavillas y hasta los enfrentamientos fisicos con la policia indican que algo está a punto de suceder.Ya no pueden acusarlos de “agentes mercenarios” porque no estan relacionados con la “disidencia” despretigiada a la que estan acostumbrados a vapulear, estos nuevos opositores son parte del pueblo

Esperemos que los cambios sean pacificos pero de lo que si estamos seguro es que cada dia son mas los que los desean y que quizas estos lleguen antes de lo que muchos creen.

Y asi empezamos…

Hola a todos,

Con este primer post comenzamos un proyecto largamente añorado, el comenzar nuestra carrera como escritor y analista. No sere el mejor que hayas leido pero al menos quiero darle rienda suelta a este deseo que desde muy joven nació en mi. Otros proyectos de vida me hicieron postergarlo hasta el dia de hoy.

Tal vez no estes de acuerdo conmigo y eso está bien e incluso te daré la oportunidad de que lo escribas pero recuerda: siempre con respeto porque los gritos y las ofensas no hacen que nuestras palabras tengan mas razón o valor.

Gracias por leerme.